lauantai 30. kesäkuuta 2018

Hallintoelimen epärehellisyys vol 2

Vaikka Jehova vihaa epärehellisyyttä, ei hallintoelimen jäsenillä tunnu olevan ongelmia asian kanssa. Kirjallisuudessa tuomitaan suoran valehtelun lisäksi väärän vaikutelman antaminen, osatotuuksien kertominen ja harhaanjohtaminen, ainoana poikkeuksena teokraattinen sodankäynti:

Aiemmassa kirjoituksessani viittasin Jehovantodistajien toukokuun 2015 kuukausilähetykseen, jossa hallintoelimen jäsen Stephen Lett valehteli Jehovan todistajille liittyen lahjoitusjärjestelyn muutokseen.
Teokraattinen sodankäynti ei liene sovellettavissa näihin kuukausilähetyksiin, näissähän tarjotaan hengellistä ruokaa seurakuntalaisille, ei millään tavalla toimita "Jumalan vihollisien kanssa". Lisäksi, jos tällä perusteella myös todistajille voidaan antaa väärä kuva joistain asioista, mistä todistajat voivat minkään hengellisen ruoan olevan luotettavaa, mistä kaikesta muusta annetaan epärehellistä tietoa?

Samaisessa toukokuun lähetyksessä epärehellisyys ei rajoitu ainoastaan lahjoitusjärjestelyn käsittelyyn:
Myöhemmin samassa jaksossa Lett kertoo, että lahjoituksia ei käytetä väärin, vaan ne kaikki käytetään teokraattisen toiminnan tukemiseen.
On huomioitavaa, että suomennokset hieman hämäävät, Lett käyttää vielä vakuuttavampia termejä englannin kielellä lahjoitusten käyttötarkoituksista, olen lisännyt tarkan suomennoksen joidenkin kuvankaappauksien alle.

Lahjoitusten käytöstä ei ole minkäänlaista avoimuutta, seurakuntalaisille ei millään tapaa eritellä mihin mikäkin summa heidän taskuistaan lahoitetuista varoista käytetään. Julkisesti Lett vakuuttaa, että kaikki lahjoitukset käytetään valtakunnan työn tukemiseen.
Todellisuudessa Vartiotorni-seura on joutunut maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia miljoonia dollareita sen lasten seksuualisten hyväksikäyttötapausten huonosta käsittelystä. Alla linkit vain muutamaan uutiseen, lisäksi monta tapausta on sovittu korvauksilla ilman oikeuskäsittelyä. Voidaanko tosiaan valtakunnan työn alle sisällyttää myös nämä korvattavat summat? "For a surtenty", Sephen Lett?



"For a surtenty" Varmuudella, mikään lahjoitus ei makaa kenenkään taskuissa eikä ole väärinkäytetty."


"Ne (lahjoitukset) käytetään kaikki tukemaan valtakunnan työtä maailmanlaajuisesti."



https://www.nytimes.com/2012/06/18/us/28-million-awarded-in-jehovahs-witnesses-abuse-case.html

https://www.reuters.com/article/us-usa-abuse-california/jehovahs-witnesses-to-pay-13-5-million-in-california-sex-abuse-ruling-idUSKBN0IL2O320141101

http://theweek.com/speedreads/737910/jehovahs-witnesses-owe-4000-every-day-dont-turn-over-details-alleged-child-sex-abuse-cost-2-million-far


 

 

tiistai 19. kesäkuuta 2018

Jehovan todistajat ja avioero

Valitettavasti iso osa avioliitoista päätyy eroon, eivätkä Jehovan Todistajat ole tälle immuuneja. Periaatteet, joita todistajille painotetaan varmasti hyödyttävät siinä, että avioliiton kunnioitus saa puolisot työskentelemään liiton onnistumiseksi ja avioeroon ei päädytä kepein perustein.
Toisaalta taas avioliiton lähtökohdat asettavat todistajien avioliiton heikkoon asemaan;
Harva seurustelee useamman ihmisen kanssa, moni avioituu ensimmäisen tai toisen seurustelukumppanin kanssa hyvin nuorena ja hyvin lyhyen seurusteluajan jälkeen. Ja kun kaksinkeskeistä aikaa ei juuri suositella ennen avioitumista, et voi tietää millainen toinen ihminen on arjessa - siinä peruselämässä suljettujen ovien sisäpuolella. Ja koska yksi ihmisen perustarpeista, seksi ja läheisyys, on kielletty naimattomilta, on luonnollista että seurustelu ei kestä kovin kauaa.
Onko siis ihme, että monet toteavat olevansa loppuelämäkseen sidottuja heille täysin sopimattomaan ihmiseen. 

Avioero on aina äärimmäisen vaikea ja raskas asia - mutta erityisen vaikeaksi se on tehty Jehovan todistajille.
Mitä voit tehdä?
Iso osa Jehovan todistajista ovat niin vahvasti todistajuudessa kiinni, että eivät näe eroamisen olevan millään lailla mahdollista. En toki itsekään kehoita suhtautumaan avioeroon kevyesti, mutta uskaltaudun vertaamaan Jehovan todistajien kohdalla avioliittoa jopa seurusteluvaiheeseen, koska käytännössähän se toiseen ihmiseen tutustuminen alkaa vasta avioliiton alettua. Vasta siitä hetkestä alkaen pääset näkemään millainen toinen ihminen on kun hän ei ole missään roolissa. Lisäksi avioitumispäätös tehdään usein kovin nuorena, jolloin kyky tehdä loppuelämää koskevia päätöksiä on rajallinen.

Jos Jehovan todistajina päädytte puolisosi kanssa muuttamaan erilleen, vaatii se rohkeutta kohdata se valtava sosiaalinen leima, joka asumuserosta seuraa. Sen voitte kuitenkin tehdä ilman vakavampia seurauksia seurakunnan taholta. Mutta mitä elämä on tämän jälkeen?
Todistajien ajatusmaailmassa tästä lähin ainoa mahdollisuus on molempien elää loppuelämänsä yksin. Jumalan silmissä te ette ole vapaita avioitumaan uudelleen, se olisi "räikeä synti". Jos silti avioidut uudelleen, se tulkitaan "aviorikos-avioliitoksi" ja seurauksena on molempien aviorikos-avioliiton osapuolten (myös sen osapuolen, joka ei koskaan ole naimisissa ollutkaan) erottaminen - vaikka katuisitte. Tähän ei siis sovelleta periaatetta: vain katumattomat väärintekijät erotetaan.

Voitte siis elää vain yksin, vailla toisen ihmisen kumppanuutta, läheisyyttä ja sukupuolisten tarpeiden täyttämistä. Ja vaikka olette sidottuja toisiinne, ette kuitenkaan saa harrastaa seksiä toistenne kanssa.
Uudelleen avioituminen vaatisi toiselta osapuolelta Jumalan lakien rikkomista ja mahdollisesti erottamiseksi joutumista. Melko kova hinta maksettavaksi siitä, että olet tiettyihin normeihin pakotettuna joutunut liian nuorena liian vähillä tiedoilla tekemään ratkaisun joka ei osoittautunut hyväksi.
Lisäksi tilanne on kiero myös siltä kantilta, että puolisosi voi pitää useampaakin sivusuhdetta yllä, kunhan ne eivät sisällä seksiä. Niihin voi sisältyä jotain fyysistäkin, kunhan haureuden tunnuspiirteet eivät täyty. Hän voi avoimesti flirttailla muiden kanssa vaikka silmiesi alla. Vaikka hän toimisi näin, et ole vapaa eroamaan hänestä ja etsimään itsellesi toista kumppania.




Oma lukunsa on ne tilanteet, joissa toinen ihminen osoittautuukin täysin erilaiseksi kuin mitä oletit. Lyhyen seurusteluajan puitteissa on vaikeaa nähdä kaikkia puolia toisesta, etenkin kun paikalla on usein muitakin ihmisiä "esiliinan" ominaisuudessa. Ne ikävimmät luonteenpiirteet yleensä kun paljastetaan kotioloissa kaikkein läheisimmille ihmisille.
Tilannehan on lähes sietämätön, saatat olla jopa väkivaltaisessa tai muuten alisteisessa suhteessa vailla ulospääsykeinoa. Tai, onhan sinulla ulospääsykeino, voit elää loppuelämäsi yksin. Meille Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa tämä vielä onkin mahdollinen skenario - mutta entäpä jos elät maassa jossa esimerkiksi naisena olet lastesi kanssa taloudellisesti riippuvainen aviomiehestä. Tällöin tämä kielto mahdollisesti asettaa vaimon ja lasten turvallisuuden ja jopa hengen vaaraan.
Kirjallisuudessa on toisinaan esitetty ohjeita väkivaltaisessa suhteessa elävälle vaimolle siitä että olemalla parempi vaimo tällainen käytös aviomiehen taholta saattaa loppua.
Steve löi Selmaa, mutta Selman pitäisi olla rakastavampi aviomiestään kohtaan niin tällainen käytös saattaisi loppua. w12 2/15 pp. 26-30

Avioeroa koskevat säännöt ovat muutenkin hyvin erikoisia, monimutkaisia ja osittain hullunkurisia. Raamatun yksinkertainen ohjeistus oli, että toisen puolisen avioliiton ulkopuolinen haureus antaa oikeuden sellaiseen avioeroon, jonka jälkeen on mahdollista avioitua uudelleen. Järjestön säädökset eivät ole yhtä yksinkertaisia. Asiaan vaikuttavat mm. se, kuka avioeroa hakee ja ryhtyykö viaton osapuoli uudestaan sukupuolisuhteisiin pettäneen osapuolen kanssa vai ei (seksin harrastaminen aviorikokseen syyllistyneen puolison kanssa osoittaa että olet antanut hänelle anteeksi etkä enää voi ottaa hänestä eroa).
Aiemmin edes toisen puolison homoseksuaaliset suhteet eivät antaneet puolisolle oikeutta uudelleen avioitumiseen W81 1/1 p. 31-32 (ei saatavilla suomen kielellä).


Vaikka jotenkin kaiken tämän sääntömeren keskellä kävisi niin, että lopputulemana olette virallisesti ja Jumalan silmissä eronneet toisistanne (ja mahdollisesti "syyllinen" puoliso jo takaisin seurakuntaan otettuna, jos erottaminen on tapahtunut) on tilanne aina hieman kiusallinen. Olette aina "syyllinen" ja "viaton" osapuoli, vaikka se kumpi aviositeen lopulta katkaisee aviorikoksella ei suinkaan kerro totuutta suhteen sisällöstä. Tuo "aviorikoshan" on voinut tapahtua vaikka pariskunnan oltua asumuserossa vuosia. Tai jopa avioeron jälkeen. Mutta se on aina aviorikos, olitte sitten olleet erossa jo vuosikymmenen. Lisäksi seuraukset tästä seuraavat sinua mahdollisesti jopa vuosia.

Ote vanhinten kirjasta, vuoden 1991 painos.






Tämä kaikki on isolta osin seurausta siitä, että Jehovan todistaja - nuoret eivät saa harrastaa seksiä keskenään ja rauhassa seurustella ehkäpä useammankin ihmisen kanssa. 
Jehovan todistajista lähdettyäni olen seurustellut ja tapaillut useamman ihmisen kanssa ja se on ollut minulle hyväksi. On ollut hienoa tutustua niin erilaisiin ihmisiin, koen että olen jokaisesta ja jokaiselta saanut jotain erityistä ja kokenut paljon. Näiden kokemusten kautta tunnen nyt olevani hyvinkin valmis parisuhteeseen ja tiedän mitä siltä haluan.


Lähteet:

www.jw.org
www.wol.jw.org
www.jwfacts.com
www.jw.survey.org

tiistai 5. kesäkuuta 2018

Born Sick, Commanded To Be Well

Eräs viime aikoina pohtimistani asioista liittyy epätäydellisyyteemme ja niinsanottuun perisyntiin.
Raamatun mukaan olemme epätäydellisiä, koska esi-isämme tekivät syntiä ja sitä kautta synti ja epätäydellisyys levisi kaikkiin heidän jälkeläisiinsä.
Tuon opetuksen mukaan jokainen maan päällä elävä ihminen on vastuussa Aadamin ja Eevan tekemästä synnistä. Tästä johtuen emme koskaan yllä Luojan normeihin vaan teemme virheitä.

Jos olemme siis epätäydellisiä syystä, johon emme ole voineet mitenkään vaikuttaa, miksi se on syytämme ja miksi meitä pidetään siitä tilivelvollisina? Miksi meidän tulee tuntea siitä katumusta ja anoa jatkuvasti anteeksiantoa ja armoa Luojalta? 
Jos olen syntynyt syntiseksi, miten sitä voidaan käyttää minua vastaan? Eikö se olisi sama kuin lähettäisi vammaisena syntyneen lapsen vankilaan koska hän ei ole terve.

Luoja "manaa" ihmisen epätäydelliseksi, sitten vaatii häneltä täydellistä toimintaa jonka sanassaan itsekin määritelee mahdottomaksi epätäydelliselle ihmiselle.

Mielestäni otsikon lainaus kirjailija Cristopher Hitchensiltä on loistava:  "We are created sick and commanded to be well". Meidät on tehty sairaiksi ja määrätty olemaan terveitä.




Lasten ja nuorten suojeleminen hyväksikäytöltä - mitä Jehovan todistajien järjestö tekee?

Jehovan todistajien järjestö on kautta historiansa tuonut vahvasti ilmi katolisen kirkon lasten hyväksikäyttöskandaalin. Sitä on käyt...